AI 자동화 구축기 1편, 없는 숫자를 썼다가 올리기 전에 잡은 일

초안은 AI에게 맡기고, 올리기 전 확인은 사람 몫으로 남긴 이유

AI에게 반복 작업을 맡기면 편해집니다. 다만 맡긴 일을 얼마나 믿고 그대로 올릴지는 새로운 고민이 됩니다. 2026-10-24 AI 도구 소개 글의 대표 이미지 문구를 AI에게 맡겼습니다. 실제로는 한 번도 재 본 적 없는 “2초 만에”라는 숫자가 그대로 들어가 있었고 올리기 전 원본 기록을 다시 읽다가 발견해 지웠습니다.

안녕하세요? 정리하는 개발자 워니즈입니다. 반복되는 블로그 작업을 AI에게 나눠 맡기면서 겪은 일을 AI 자동화 구축기라는 연재로 적기로 했습니다. 1편은 그중에서도 가장 기본적인 확인 하나를 빠뜨릴 뻔한 이야기입니다.

한 일: 신규 글의 대표 이미지 문구를 AI에게 맡겨 만들고 올리기 전 원본 작업 기록과 대조했습니다
결과: “2초 만에”라는 처리 시간 숫자가 실제 기록 어디에도 없는 지어낸 표현이었고 올리기 전 단계에서 걸러 고쳤습니다
쓸모: AI에게 글이나 문구 작성을 맡기고 있고 그중 숫자나 시간이 들어간 표현을 쓰는 운영자께 맞습니다

단계	무슨 일이 있었나	왜 걸렀나
문구 작성	AI가 대표 이미지 제목에 “2초 만에”를 넣음	그럴듯하게 들려서 그대로 두기 쉬움
올리기 전 대조	작업 기록(언제 무엇을 확인했는지 적은 메모)을 다시 읽음	처리 시간을 잰 기록이 없다는 걸 확인
고치기	“2초 만에”를 빼고 “바로”로 바꿈	사실이 아닌 숫자를 지우는 게 먼저

1. AI 자동화 구축기의 시작, 무슨 일이 있었나요?

AI 도구 하나를 가입 없이 써 본 글을 준비하고 있었습니다. 그 과정에서 대표 이미지에 들어갈 짧은 문구를 AI에게 맡겼습니다. “낙서가 2초 만에 그림으로”라는 문구가 나왔습니다. 처음에는 그대로 이미지에 넣었습니다. 숫자가 하나 들어가니 더 구체적으로 보였고 딱히 틀렸다고 의심할 이유도 없어 보였습니다.

2. 무슨 문제가 생겼나요?

문제는 숫자가 틀렸다는 게 아니었습니다. 그 숫자를 잰 적이 아예 없었다는 점이 문제였습니다. 그 도구를 직접 써 보면서 화면을 캡처하고 과정을 적어 둔 기록을 처음부터 끝까지 다시 읽어 봤습니다. 처리 시간을 초 단위로 쟀다는 내용은 한 줄도 없었습니다. “그럴듯하게 들리는 숫자”와 “실제로 확인한 숫자”는 다른 것입니다. 올리기 전 대조를 안 했다면 둘을 구분하지 못한 채 그대로 올라갈 뻔했습니다.

검사는 통과했는데 실제 데이터에서는 틀렸던 바이브 코딩 현실, 테스트는 통과했는데 261편 중 6편만 맞았다와 같은 결의 문제였습니다. 숫자나 검사 결과가 그럴듯해 보이는 것과 그 숫자가 실제로 확인된 것인지는 별개로 봐야 한다는 점이 겹쳤습니다.

3. 어떻게 풀었나요?

이 일을 겪고 나서 올리기 전에 반드시 거치는 확인 순서를 아래처럼 정리했습니다.

문구에 숫자나 시간이 들어가면 먼저 표시합니다. “2초”, “3배”, “하루 만에” 같은 구체적인 수치는 쓰기 쉬운 만큼 지어내기도 쉽습니다. 그래서 눈에 띄게 걸러야 할 대상으로 따로 둡니다
그 작업을 직접 했을 때 남긴 기록과 대조합니다. 화면을 캡처하고 과정을 적어 둔 원본 메모를 다시 엽니다. 그 숫자가 실제로 나온 적이 있는지 한 줄씩 찾아봅니다
기록에 없으면 숫자를 뺍니다. “2초 만에”를 “바로”로 바꾼 것처럼 확인되지 않은 구체적 표현은 더 느슨하지만 사실인 표현으로 바꿉니다
고친 이유를 남깁니다. 왜 바꿨는지 한 줄을 작업 기록에 남깁니다. 나중에 같은 문구를 또 쓰려 할 때 같은 실수를 반복하지 않게 하기 위해서입니다
이 순서는 글 내용뿐 아니라 대표 이미지 문구에도, 소셜 홍보 문구에도 똑같이 적용합니다. 숫자가 들어가는 자리라면 어디든 같은 확인을 거칩니다

이 확인은 AI가 아니라 사람이 마지막에 합니다. AI에게 초안 작성을 맡긴 것과 그 초안을 그대로 믿고 올리는 것은 다른 일이라고 봤기 때문입니다.

4. 누구에게 도움이 되나요?

AI에게 글이나 이미지 문구 작성을 맡기기 시작했다면 참고가 될 것 같습니다. 그 결과물에 숫자나 시간처럼 구체적인 표현이 들어가는 운영자라면 더 그렇습니다. 반대로 AI에게 요약이나 번역처럼 숫자가 거의 안 들어가는 작업만 맡기고 있다면 이번 글에서 다룬 확인 순서는 당장 필요하지 않을 수 있습니다.

구글 검색 센터의 생성형 AI 콘텐츠 안내도 AI가 만든 콘텐츠는 게시 전에 사람이 직접 사실 확인과 검토를 해야 한다고 적고 있습니다(2026-11-09 공식 문서 확인). 이번 일은 그 확인을 올리기 전 단계에 넣은 경우입니다.

올리기 전 확인을 놓쳐서 생긴 다른 일은 제 블로그 글 절반 이상이 구글 색인에 없었습니다에도 적어 뒀습니다. 그 글은 색인 숫자를 확인하지 않은 경우였고 이번 글은 처리 시간 숫자를 확인하지 않을 뻔한 경우라 결이 비슷합니다. AI에게 반복 작업을 맡긴 다른 경험은 유튜브 영상 요약 AI, 가입 없이 쓴 방법에도 적었습니다. 서버 로그 숫자를 그대로 믿었다가 과제를 거둔 일은 내 블로그에 오는 요청의 상당수는 사람이 아니라 봇 트래픽이었습니다에 있습니다.

5. 한 줄 정리

필자의 결론

AI 자동화 구축기 1편의 결론은 하나입니다. AI에게 맡긴 결과물 중 숫자나 시간이 들어간 문장은 올리기 전에 원본 기록과 반드시 대조합니다. 이번에 “2초 만에”를 잡은 것은 운이 좋아서가 아니었습니다. 대조하는 순서를 거쳤기 때문이었고 그 순서가 없었다면 지어낸 숫자가 그대로 올라갔을 것입니다.